Pues no, las fórmulas lácteas no son iguales (y ni mucho menos mejores) que la leche materna

Parece mentira que aun nos veamos en estas, pero no puedo dejar pasar el comentar algunas cuestiones que me vinieron a la cabeza tras leer la pasada semana el post de mi vecina Madre reciente al respecto de la donación de leche materna y que se tituló: 1.315 madres, 4.967 litros, 1.500 bebés. Hoy es el Día Mundial de la Donación de Leche Materna.

Leche materna vs fórmula

De veras que me parece increíble que a estas alturas haya quien argumente que las fórmulas lácteas sean igual de buenas que la leche materna ya que según comentaron algunos participantes en el maremágnum de opiniones que se suscitó a continuación, las fórmulas artificiales actuales son de suma calidad (que sí, pero que no). Es más, según alguno cree, se le incorporan esos componentes “imprescindibles” que argumentan los partidarios de la leche materna… lo que (casi parece que se lee entre líneas) termina en un producto hasta mejor aun que la leche materna. O quizá no sea tan increíble el saber de personas que así piensan, fíjate: según este estudio se puso en evidencia que, al menos en Estados Unidos, el porcentaje de personas que estaba de acuerdo con la afirmación “la fórmula infantil es tan buena como la leche materna” pasó de un 14,3% en 1999 a un 25,7% en 2003 (no voy a hacer mayor comentario… que se me hincha la vena mala)

Mencionemos de nuevo que en este tema parece que es imposible encontrar opiniones mesuradas o simplemente educadas que no terminen en el insulto y el menosprecio del que no opina de la misma forma que uno. Es decir, que en base a mi experiencia, tanto los defensores de una y otro postura (lactancia materna vs lactancia artificial) suelen en muchos casos estar, ambos, bastante embebidos de cierto fundamentalismo. Así pues, tras santiguarse tres veces y tocar madera con los dedos cruzados mientras se pisa una caca (que es lo que los supersticiosos harían cuando uno se arriesga a volver a escribir sobre estos temas) vamos allá…

Leche materna vs fórmula: composición

Para que el que quiera utilice los argumentos que le dé la gana, pero que los utilice bien, veamos a continuación cuáles son las diferencias bromatológicas de ambos productos, de la leche materna frente a la leche artificial, de modo general. Ni que decir tiene que esta comparativa está basada en generalizaciones aceptadas de ambos productos y que dependiendo de la leche particular que se considere se podrían encontrar no pocas discrepancias aunque las características nutricionales de uno y otro producto estén más que marcadas.

Comparación leche materna fórmula

Así, tal y como se puede contrastar el mayor parecido entre la leche de fórmula y las leches maternas es su aporte energético (nada relevante en cualquier caso, un combinado de ron y refresco de cola puede tener las mismas calorías que un bocata de jamón). Sin embargo, la cantidad de proteínas es un 40% más abundante en la fórmula, tienen más hidratos de carbono y suelen tener menos grasa. Pero si encontramos notables diferencias entre la cantidad de macronutrientes, más significativa me parecen las que encontramos en relación a su calidad.

En cuanto a las proteínas en la lecha materna el 30% lo constituye la caseína y el 70% restante las proteínas del suero entre las que destacan alfa-lactoalbúmina (de alto valor biológico para el bebé), seroalbúmina, beta-lactoglobulinas, inmunoglobulinas, glicoproteínas, lactoferrina, lisozima, enzimas, moduladores del crecimiento, hormonas y prostaglandinas. Una composición cualitativa muy difícil de igualar por las diversas fórmulas ya que la fracción proteica de la leche materna es especialmente digerible e hipoalergénina cuando se compara con la de las fórmulas.

En cuanto a la grasa de la leche materna (y a pesar de sufrir importantes fluctuaciones en su contenido tanto a lo largo del periodo de lactancia como de un mismo día) posee una proporción relativamente estable en cuanto a la proporción de ácidos grasos: cerca de un 42% de ácidos grasos saturados y en torno al 57% de poliinsaturados. Toda la leche materna es especialmente rica en estos ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga y quizá por eso la mayoría de las fórmulas están enriquecidas con ellos desde hace dos o tres décadas. Sin embargo, es preciso saber que aunque la “la percha” sobre la que se construyen la mayor parte de las fórmulas lácteas para lactantes es la leche de vaca desnatada, esta se ve enriquecida con diferentes mezclas de aceites procedentes de la colza, la soja, el coco, el girasol y la oleína de palma.

El caso de los hidratos de carbono también merece mención especial. El origen de los carbohidratos de la leche materna es sin duda alguna la lactosa. Su alta concentración (en comparación con la leche de vaca) facilita la absorción del calcio y el hierro y promueve la colonización intestinal de una flora microbiana fermentativa que mantiene un ambiente ácido en el intestino que inhibe en cierta medida el crecimiento de bacterias, hongos y parásitos. Por su parte, en el caso de las fórmulas también suele ser la lactosa el principal hidrato de carbono, no obstante no es infrecuente encontrarlas con ingredientes tan poco apetecibles como el sirope y maltodextrinas de maíz.

En cuanto a los micronutrientes, las fórmulas están enriquecidas “a cascoporro” con minerales que parecen especialmente interesantes, más en concreto el calcio y el hierro cuya presencia es notablemente superior a la de las leches maternas.

Nutrientes a parte

Más allá de los nutrientes clásicos, su cantidad y origen, la leche materna presenta singularidades concretas que difícilmente podrán ser igualadas algún día en las fórmulas… o no al menos a corto plazo y a un precio más o menos asequible (como si las actuales lo tuvieran… que esa es otra). Me refiero por ejemplo a factores anti infecciosos como los anticuerpos, la inmunoglobulina A, la lactoferrina (que “secuestra” el hierro haciéndolo inaccesible a las posibles bacterias y por este mecanismo frenar su proliferación), las lisozimas… Quizá por estas razones la incidencia de infecciones es menor en lactantes alimentados al pecho que en aquellos con lactancia artificial.

Así pues: no, las fórmulas lácteas no son iguales que la leche materna… y ni mucho menos mejores. De forma que si existe la posibilidad de crear entornos en los que se estimule la donación de este preciado fluido entre las madres que les sobre leche para que otros bebés puedan aprovecharse de ello, pues bienvenido sea.

Ahora ya… que cada cual, haga lo que le dé la gana.

Si te has quedado con ganas de seguir leyendo y sobre todo profundizando sobre el tema te recomiendo sigas por este post del experto en el tema Julio Basulto (@JulioBasulto_DN) Lactancia materna: deliciosa conexión entre la inmunidad de la madre y la del bebé

Y si quieres leer más en de lo publicado en el blog sobre el tema:

————————————

Imágenes: Boians Cho Joo Young vía freedigitalphotos.net

80 comentarios en “Pues no, las fórmulas lácteas no son iguales (y ni mucho menos mejores) que la leche materna

  1. Por supuesto que no, pero si mi hijo con dos semanas de LME, a demanda, coge apenas 80 gramos a la semana, qué hago, le dejo que se muera de hambre????!!!!

  2. Niños sanísimos con leche artificial y con vínculos ampliados es lo que hay, guste o no. Hechos no tanta palabrería.
    Distíngame usted los criados a una y a otra, no puede porque ni los médicos pueden.

  3. La única diferencia, entre unos y otros: niños enmadrados y madres exclavizadas por gusto.

  4. Yo criada a biberón, la única infección: anginas a los cinco años, quitadas a los seis, ni sarampión, ni varicela, ni paperas.
    Mi hijo, criado a biberón desde su nacimiento, dos bronquiolitis con año y medio absolutamente nada mas y eso que fue a guardería desde los nueve meses.
    Conozco igual que usted cantidad de críos criados a pecho con más episodios infecciosos y alergias que los que tomaron biberón, tal vez la composición de la leche materna ya no sea la más idónea desde que los alimentos están tan contaminados, y al menos en los laboratorios su composición está controlada.
    Opino como Carmenn nigún médico, experto o científico puede certificar qué niño ha sido criado de una u otra forma, porque no existe diferencia alguna.

  5. Nadie discute que sea mejor la lactancia materna, pero hoy en día, hay mucho adoctrinamiento al respecto y sales pensando de las clases de la preparación al parto que todo el mundo puede amamantar, y eso no es así, eso no es verdad, y efectivamente, a mi, no poder dar el pecho me generó una depresión postparto.

    Hace poco, hasta leí un estudio en que se demostraba que los niños amamantados eran más inteligentes que los alimentados con fórmula, y ya vale de adoctrinamiento sectáreo, que luego nos sentimos fatal. (no lo digo por el autor del post en concreto)

    De hecho, no está permitido anunciar la leche de fórmula de los 6 primeros meses, sólo de continuación, ni está permitido distribuir muestras, y esto ya me parece muy fuerte.

  6. Hola carmenn,

    Efectivamente así a priori y en general no se puede saber qué niño en concreto ha recibido lactancia artificial o materna en base a su estado de salud. Al igual que tampoco así a priori se puede saber a quienes de los que juegan a la bonoloto a o las quinielas les va a tocar un premio.

    Sin embargo, si que se sabe, cosas que tiene la estadística que, a más gente juega, mayores probabilidades hay de repartir premios. En el caso que nos ocupa, te pongas como te pongas, el dar el pecho está asociado de forma indubitable con la reducción del riesgo de numerosas enfermedades tanto en el bebé como en la madre que da el pecho. Qué niño y qué madre en concreto se beneficiarán de esas reducciones del riesgo y en que medida es lo que no está tan claro ya que también intervienen otros factores como la genética y el ambiente. Pero que no te quepa la menor duda: estadísticamente la población que recibe y practica la lactancia materna goza de ciertos beneficios sobre la salud en mayor grado que la población que ni la recibe ni la practica
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK38337/
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19827919

    Hola pabita,

    Hay que ser muy corto de vista para ver en la lactancia materna las únicas diferencias que tú apuntas, curiosamente además (y tal y como anunciaba en el post que pasaría) con importantes connotaciones peyorativas sacando a relucir la esclavitud y la “excesiva” dependencia de un hijo por su madre

    Saludos!

  7. Mis disculpas pero no veo ninguna connotación peyorativa, es una opinión sin más, los niños que maman suelen demandar a todas horas, por lo que se enmadran (nadie más que su madre puede satisfacer esa demanda) y por ello mismo, las madres han de estar constantemente disponibles en función de esa demanda que ni de lejos ocurre con la leche artificial.
    Que desde tu punto de vista, “exclavismo y enmadramiento” sea peyorativo, bajo el mío no.

  8. Gracias Carmenn, con “corta de vista” no hay intención de insulto no?
    Eso que la gente de pecho y la que no, tranquila, que la salud de sus hijos está más que garantizada, sobre todo la mental.

  9. Truli, cuando se hacen campañas con gran insistencia, del tipo que sea, !ojo¡, suele haber intereses creados.

    Es absolutamente demencial que alguien caiga en una depresión post parto, porque unos advenedizos amenacen con el infierno a las madres que prefieren por una u otra causa no amamantar.

    Cuando algo así sucede solo has de mirar a tu alrededor y certificar la nula existencia de dichas amenazas, saber que eres un ser racional con poder de decisión y que la experiencia de muchas que antes que tu dieron fórmula, ha sido más que buena.

  10. Gracias Marian,
    cuando eres primeriza eres muy influenciable, lees mucho, tienes miedo a equivocarte y sólo quieres hacerlo lo mejor posible, y me sentí avergonzada y culpable de no poder dar el pecho, de que todo el mundo opinara, y me sentí peor madre porque mientras, veía que alguna en mi situación aguantaba grietas, mastitis y se apuntaba a grupos prolactancia para aprender a dar el pecho. Me quedé con el amargor de no haberlo intentado lo suficiente, qué tontería.

    No disfruté los momentos más bonitos de empezar en la maternidad.

    Os juro que hoy día es demencial el proselitismo con la lactancia, y yo tengo muy claro que si tengo más hijos, lo volveré a intentar, hasta donde pueda y mientras pueda, y sin traumas, que para eso tengo un hijo sano, con dos constipados en los 10 meses que tiene.

  11. Beneficios salud materna : mastitis, grietas, no pueden medicarse como el resto de la población, evitar ciertos alimentos y bebidas, pecho caidos….
    Beneficios salud infantil: llorando cada dos por tres, durmiendo malamente porque tienen hambre ya que se digiere antes, no saber cuánto comen, operaciones de frenillos…
    Los niños amamantados tienen las mismas posibilidades además, de sufrir alergias como el resto de los mortales y/o enfermedades varias.
    ¿Estoy acaso faltando a la verdad?

  12. Truli, yo a mi hijo no le di por otras causas, si bien mi decisión fue la mejor, no me afectó para nada las malas formas ni del ginecólogo ni de otros profesionales de la salud, que se creían con el derecho a decidir por mi.
    Cuando hay opciones, y alguien que ni te conoce,ni sabe de tu vida, te quiere imponer, por tu propio bien claro, una sobre otra, cuando menos, hace pensar y al menos a mi lo que me inspira es a elegir la contraria y más habiéndome informado previamente e imparcialmente al respecto.
    Disfruta de tu hijo ahora y olvida que alguien sin voz ni voto en tu vida, te impidió disfrutarlo desde el principio sin derecho y sin razón alguna como has podido comprobar por ti misma.

  13. De haber intereses sería en favor de la leche artificial, que es de la que hay quien saca beneficio económico, pero como aquí las comentaristas están más preocupadas de defender lo indefendible que de pensar antes de escribir pues pasa lo que pasa. Mi mujer no pudo dar de mamar a las niñas por culpa de las mastitis, pero ni ella ni yo dejamos de defender por ello que está claro que para los bebés lo mejor es la leche materna, es que ya no es solo que la ciencia lo haya demostrado una y otra vez, es que es de pura lógica.

  14. Ángel, yo que di biberones nunca (a no ser como es el caso ahora que defienden encarnizadamente unos beneficios por ver, porque yo si no veo no creo, lo siento), repito, nunca he ido imponiendo mis biberones a nadie, es decir no he hecho campañas al respecto, porque en principio que otras madres den pecho sinceramente me da igual.
    En cuanto a intereses, ya ves, está prohibido poner publicidad de leche de inicio en las farmacias al igual que regalar muestras, qué quieres que te diga, no me parece ni medio normal, las madres somos mayores de edad y tenemos todo el derecho a poder elegir, incogruente que a estas alturas y en plena democracia nos dejen abortar con 16 años y sin embargo nos traten de idiotas y nos escondan un producto para que no nos tiente comprarlo (por el bien de nuestros hijos y el propio)

  15. Juan, en cuanto a los estudios estadísticos que apuntas, ¿te has parado a pensar la cantidad de variables inviables de controlar que hay precisamente que controlar en cualquier estudio serio?.

  16. Sí Carmenn sí, esa es una de las limitaciones de las que soy consciente y, a pesar de ellas, lo que la ciencia sabe al respecto de la lactancia materna frente a la artificial, es que la primera es más beneficiosa de lejos para ambas partes implicadas. Te he adjuntado solo dos artículos pero como sabes podría haberte aportado muchos más, con sus limitaciones, no lo dudes, pero ahí están

    Otra cosa, ya que estamos, te ruego que utilices un solo alias en los comentarios (Carmenn o pabita) y que dejes de desinformar mientras te jaleas a ti misma con intervenciones usando ambos nombres. Resulta “curioso” contrastar como pabita y carmenn, comparten el mismo correo electrónico y la misma IP… supongo que es solo un detalle de cómo algunas personas pretenden informar y participar de forma más o menos veraz en un medio bienintencionado. Y ya que no te identificas con nombre y apellidos al menos que tu alias sea siempre el mismo.

    Saludos

  17. Eso es lo que pretendo, informar opinando y reflejando realidades, si no se controlan las variables de cualquier estudio, malamente se puede afirmar una información que carece de veracidad

  18. Veracidad es usar dos alias y participar como si fueras 2 personas distintas? te refieres a ese tipo de veracidad o a la buena?

  19. Me refiero a que no se puede afirmar categóricamente algo que no está contrastado ni por estudios ni por hechos.
    El usar o no dos alias, que parece ser algo no poco frecuente, no cambia la realidad, de que dar o no pecho no influye ni en la salud ni en la inteligencia, ni en la belleza de un bebé.
    2 alias son dos personajes creados para dar una misma opinión en dos secuencias distintas; una información no veraz es más peliaguda y suscita mayor confusión.

  20. A ver, ¿Cómo lo digo??

    Lo primero, sí, estoy de acuerdo de que la leche materna es la mejor, peeerooo…

    Mi mujer ha tenido 2 hijos, y a ninguno le pudo dar el pecho. Fueron tantos los dolores y demás, que, aún en el hospital, y tras muchas y variadas técnicas, posturas, y todo eso, el mismo enfermero/matrón le dijo que desistiera y que se pasara al biberón.

    A partir de ese momento parece ser que cometió el mayor pecado que una madre puede hacer, ya que fue maltratada psicológicamente, por varios enfermeros y por nuestra pediatra, que, cada vez que va, vuelve a preguntar una y otra vez si dió pecho o no y el por que no.

    La primera vez que mi mujer dijo que se tomó la pastilla para cortar la leche le soltó un “pues ya lo has fastidiado todo” y mi mujer se derrumbó en un mar de lágrimas…

    La verdad, creo que nos estamos obsesionando demasiado con la leche materna. Será lo mejor, pero si no se puede, no se puede.

    Y si la madre no quiere, no quiere.

    Y punto.

    Tenemos que aprender a respetar un poco las posturas y decisiones de todas las personas.

  21. Yo lamento mucho que haya madres que hayan recibido presión para amamantar hasta el punto de sufrir por ello depresión por parto. Las presiones y los proselitismos no son buenos. Ahora bien, decir que hay “intereses” detrás de promover la lactancia materna me parece ridículo. Porque os recuerdo que con la lactancia materna los únicos beneficiados son la madre (menor incidencia de cáncer, recuperación postparto más rápida, menor depresión por parto…) y el niño (los beneficios ya los ha comentado Juan en sus artículos).

    Siento que sufriérais presiones, pero de verdad que negar lo evidente es absurdo. La leche materna es la leche que la naturaleza ha diseñado para alimentar a nuestros hijos. Decir que estar disponible para amamantar a nuestros hijos, que NOSOTROS hemos traído al mundo, es “esclavizarnos” me parece una aberración. Decir que los niños amamantados están “enmadrados”, me parece sencillamente negar las necesidades alimenticias Y AFECTIVAS de la lactancia materna. Queremos hijos que no lloren nunca (ni aunque tengan hambre), que duerman 10 horas seguidas desde el primer día (decir que la leche fórmula se digiera más lentamente como si fuera algo bueno implica desconocer totalmente cómo funciona el organismo de nuestros hjos), que no molesten mucho y que sean, en suma, pequeños autómatas que se adapten a nuestro estilo de vida y que no den por saco.

    Sinceramente, creo que siempre se intentan justificar las propias decisiones, pero no por ello deberíamos faltar a la verdad: que nutricional y afectivamente la leche materna es el mejor alimento para nuestros hijos.

  22. Decir que los niños amamantados están “enmadrados”, me parece sencillamente negar las necesidades alimenticias Y AFECTIVAS de la lactancia materna. ==> Corrijo la redacción: “…negar las necesidades alimenticias Y AFECTIVAS de nuestros hijos”. 🙂

  23. @Aieta, deberías distinguir entre quién dice ciertas cosas y quién otras.

    Yo, que sufrí por no poder dar el pecho he dicho que lo volvería a intentar, y en ningún momento he negado los beneficios ni intento justificar mi decisión.

    Lo que únicamente intento decir, es que te meten la lactancia materna hasta por los ojos, sintiéndote fatal por no poder llevarla a cabo, y creo que muchas os tomáis demasiado en serio el tema.

    Seguro que muchas de las que ahora se les llena la boca con el tema de la lactancia, cuando los niños son mayores les atiborran a comida menos saludable. En esta sociedad somos un poco cínicos. Nadie verá un anuncio de leche en polvo para menores de 6 meses, pero anuncios de comida con grasas malas y bebidas alcohólicas, etc, si. Eso si.

    Pero ahora etá muy de moda el tema lactancia y crianza natural.

  24. Parece ser que aquí lo único que está claro, es que existe un gran subjetivismo, verdades absolutas las justas.
    Todo es analizable y una depresión post parto se da y mucho en madres lactantes, las necesidades afectivas y alimenticias en niños de biberón son emotivamente iguales pero con vínculos más ampliados.
    Para afirmar lo que se afirma en este artículo, habría que controlar las inmensas variables que rodean el tipo de alimentación de un bebé, analizar la leche de cada madre y las características alimenticias de ésta con asiduidad para saber su beneficiosa composición y estudiar el impacto psicológico y físico de la opción elegida por la madre (cansancio, falta de hierro, falta de tiempo….)

  25. Pues yo opino que independientemente de quien tenga razon – es una decisión de la mujer, que hará lo que crea mejor segun un razonamiento coherente de sus circunstancias. Hay muchisimas madres que alimentaron a sus hijos con leche materna para despues darles patatas fritas, azucares y grasas saturadas 4 de los siete dias de la semana. Si la leche materna es mejor o peor, no me importa – crie a mi hijo con leche de formula y estoy muy contento – si mi mujer le hubiera dado el pecho, estoy seguro, no estaria mas contento. De cualquier forma, si algo tengo claro, es que los pechos le pertenecen a la mujer.

  26. Materna o formula? Eres un crack Juan!!! Casi 30 entradas!!!!!!!!

    Tus jefes deben dar palmas con las orejas de que tengas ese buen ojo con la elección de tus posts.

    Sobre el post……ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!

  27. En el artículo no están acusando a las madres que, por una u otra causa, no pueden o no quieren amamantar a sus hijos. Simplemente se informa, como es obvio, que la leche materna es mucho mejor que la artificial. Por mucho que queramos, la naturaleza es sabia y, por mucho que queramos imitarla, es imposible igualarla.
    Yo dí de mamar a mi hija hasta los 2 meses, pero complementándolo con biberón, ya que se quedaba con hambre.
    Nadie me explicó bien cómo hacerlo. Me dijeron que 5 minutos en cada seno, y mi hija se quedaba con hambre.
    A los dos meses se cansó de mamar, porque del biberón sacaba más leche y en menos tiempo. Lloré desconsoladamente, porque sentí que el vínculo que nos unía ya no sería igual.
    La leche materna, entre otras cosas, inmuniza a nuestros hijos y, según muchos estudios, los niños amamantados tienen menos problemas psicológicos a lo largo de su vida, que los que han sido criados a biberón.
    Pero, lo dicho, en este artículo no se acusa ni se ataca a ninguna madre. En todo caso, a las empresas que fabrican las leches artificiales que, con tal de ganar dinero, intentan convencernos hasta de que el veneno es bueno.

  28. Os desviáis del núcleo del tema: biológicamente hablando, qué leche es más saludable para un bebé: ¿natural o artificial? Huelga decir que científicamente está probadísimo que la leche natural está mejor preparada y adaptada para las necesidades de un neonato.

    Todos los peros que añadís sobran. Tendrá sus pros y tendrá sus contras. Pero cuando hablamos de ciencia no hablamos de creencias o comodidades. Hablamos de lo que es. Y, de momento, no se ha conseguido igualar la fórmula natural.

    Por supuesto que la artificial no es mala ni es el demonio. Pero es que no hablamos de si la artificial es mala, sino de si la artificial es igual o mejor que la natural. Y la respuesta es no. No hay que darle más vueltas.

    Qué es más saludable: ¿fumar o no fumar? Obviamente no fumar. Pero eres libre de fumar, si quieres.
    Qué es más saludable: ¿comer bollería o una ensalada? Obviamente una enslada. Pero eres libre de comer bollería, si quieres.
    Y así podríamos continuar y continuar.

    Lamento si os sentís juzgadas constantemente. Pero por fortuna tengo una buena noticia para vosotras. ¡No sois el centro del universo! A nadie le importa un comino si dais pecho o biberón. A mí me da francamente lo mismo. Escojáis lo que escojáis, vuestras razones tendréis. Y por eso son vuestras y de nadie más.
    Así que, por favor, dejad que victimizaros y decir que la sociedad os presiona. ¿Qué presión? Serán vuestras parejas o familiares o allegados. Y posiblemente sólo los vuestros.

    Generalizar una mala experiencia que habéis sufrido no la convierte en una realidad general.

    Y, ahora sí, como opinión plenamente subjetiva. Tanto la medicina como la nutrición artificial sólo deberían aparecer cuando la naturaleza, por las razones que sea, no puede llegar.

  29. Madre mia, leo este blog asiduamente y nunca habia comentado, soy de la opinion de Juan, es algo probado cientificamente como la evolucion de las especies… y han gente que les viene mucho mejor negarlo.

    Yo no voy a criticar a una madre que no de el pecho, alla cada uno con sus decisiones asi como no criticaré a una madre que fume, pero de ahi equiparar la leche de formula con la materna por supuesto que no.

    El tema de Carmen/pabita me ha parecido tan deleznable que espero que la hayas bloqueado para que no pueda escupir mas tonterias en este blog.

    Un saludo, y el blog me parece muy interesante

  30. Aparte va así, todo junto. Siento desvirtuar, pero es que no he podido remediarlo. Un saludo.

  31. María preciosa, ¿tu sabes a ciencia cierta, como con el tema de la actual leche materna y sus componentes según lo que ingerimos, que pabita y carmenn somos o son una sola persona?, te lo pregunto porque a lo mejor según “estudios” sí o tal vez no…..
    Mi o nuestra participación te podrá no gustar, pero de ahí a ser deleznable (un poco peyorativo se me/nos antoja) o según tus “estudios” no…
    Y por último, quién eres tu para decidir si he o hemos de ser bloqueada/s corazón.
    No criticaré a una madre que despotrica, pero qué pena nos da.

  32. JAJAJA!! vaya pillada, aka: owned, a los multinicks y las IP´s; que os creíais, que la gente es tonta??

    En fin, al final siempre lo mismo, desviar con SUBJETIVIDADES, nunca mejor dicho XD, la ciencia, sea medicina, biología, etc..es un atentado al sentido comun, pero ya salió el tema ideal para irse por la tangente, estaba más que claro, pocos se han ceñido al tema de forma científica, que es bajo el cual este blog discurre.

    A los/las pilladas teneis encima la caradura de seguir??, es que ni vergüenza os da?? jojojojo!! madre mia como esta el patio; es política de la cínica al cubo, por lo menos.

    Saludos.

  33. Madre mía cuanta ignorancia junta en los comentarios!
    Ahora resulta que estudios científicos no son confiables porque no se pueden controlar todas las variables, pero la experiencia personal de una única persona (…mis niños están muy sanos..) o la de la hija del vecino del tercero, es una verdad universal!. Creo que hay gente que que no tiene ni idea de como se hacen los estudios científicos y estadísticos (y por supuesto, no se ha debido leer ninguno de ellos, o si lo ha hecho.. no ha sido capaz de entender media palabra..)

    Querida Carmenn, estás faltando a la verdad si, ya que está demostrado que los niños amamantados tienen menos posibilidades de sufrir alergias y enfermedades varias. Pero igual tampoco has estudiado como funciona esto de la probabilidad estadística no?

    Yo creía que el principal problema era la falta de información, del personal sanitario, pediatras, etc, que son los primeros que tienen que informar correctamente de los beneficios de la lactancia materna, y también falta de asesoramiento correcto, ya que no es fácil amamantar, desgraciadamente se ha perdido mucha de la información que antes se pasaba de madres a hijas, de mujer a mujer, pues era lo normal. Hoy en día ya no es intuitivo dar el pecho, los bebes son separados de sus madres al nacer, incluso solo 20 minutos ya interfiere en la amamantación…

    Pero veo que el problema no es solo ese! ya que con información respaldada por estudios científicos serios, aun hay personas que se niegan a aceptar las evidencias!!!
    No hay peor ciego que el que no quiere ver…

  34. Un ejemplo práctico: a un bebe con gastroenteritis aguda no le puedes dar leche de fórmula. Está contraindicada.
    Hay que darle antibiótico e hidratarlo con sueros.
    Muchos acaban ingresados por deshidratación.
    Leche materna si le puedes dar, la que quieras. Previene la deshidratación.

  35. Yo estoy convencida que la calidad de la leche materna es mejor, pero en muchos casos no se puede amamantar ( en mi caso no la producía, sólo 90 cc en todo el día y deje de darle un día al siguiente se cortó ) y no hay que sentirse nada culpable de darle de la artificial que están muy estudiadas. A mi primer hijo le di 15 días pecho y al segundo durante dos meses le dimos leche de mi cuñada que tuvo una niña a la vez. La diferencia de mi leche a la suya: yo muy poca y tenía pinta de un té aguado y ella un montón de leche con mucha grasa que alimentaba a dos niños y si no fuera incompatible donarla con trabajar lo habría hecho.
    Cada mujer, cada pecho es diferente y no hay que obsesionarse.

  36. Los niños amamantados (y preferiblemente hasta la comunión, como mínimo) son más sanos, más inteligentes, menos agresivos. La lactancia materna es como el redbull, te da alas y superpoderes. Ojo que yo no niego la evidencia científica (aunque las evidencias científicas van cambiando, en los años 70-80 no había médico que recomendara la lactancia materna, al considerar que lo de la teta era “un atraso”, y todos los niños tomaban fórmula). Pero es que la cosa ya se está yendo de madre nunca mejor dicho. Si de verdad la lactancia materna es taaaaaan ventajosa, los habitantes del África subsahariana serían los más listos, los más sanos y los menos agresivos. Y que curioso, que es justo al contrario. ¿Como puedes ser? Si las madres africanas están todo el día con el crío a la teta¡¡¡Pues porque, repito, auqnue sea mejor la leche materna creo que influye bastante poco en la salud de los críos, al menos en un país desarrollado. (En países donde el agua corriente escasea y las infecciones campan a sus anchas igual la cosa cambia). Pero lo más increíble y sectario es pretender ´que influye en el carácter. Claro. Seguro que antiguamente condenaban a la gente a la hoguera y a torturas horribles porque tomaron mucha leche de fórmula. Les recomiendo a estos sesudos investigadores que miren un mapa del mundo con las zonas donde hay más asesinatos y violencia. OH sorpresa¡ No creo que sean precisamente los que más leche de fórmula usen. Y que decir del nivel de inteligencia y académico. Otro tanto de los mismo.
    “Hay mucho adoctrinamiento al respecto y sales pensando de las clases de la preparación al parto que todo el mundo puede amamantar, y eso no es así, eso no es verdad, y efectivamente, a mi, no poder dar el pecho me generó una depresión postparto.”
    Las que os dejáis manipular con el cuento de la buena madre, a estas alturas es que sois un poco bobitas. Es increíble que trucos tan viejos puedan seguir funcionando, con el rollo del “es lo mejor para el niño se le puede exigir a una mujer que haga o deje de hacer casi cualquier cosa.

  37. Al final lo que importa es lo que decida la madre, ni mas ni menos. Todas queremos lo mejor para nuestros niños…nadie da un biberón o la teta pensando que va a ser malo para su hijo…yo di muuuuuchaaa teta y me da igual lo que me digan los probiberon y respeto a quien, por el motivo que sea, decide dar leche artificial… Solo se que si a una ternera la alimenta su mama vaca…si yo tengo mi propia leche humana porque he de alimentar a mi hijo con leche de otro animal????

  38. Ah! Y respecto al comentario de susi…. En los países de los que tu hablas.. Es cierto se toma mas leche materna…pero es que amamantar no soluciona los problemas del mundo, si vives en un país en el que no se tienen oportunidades.. Da igual lo que hagas, igual que si tu dia a día se basa en la violencia, seras violento…lo que si es cierto es que en esos países si no pudiesen o decidiesen no amamantar muchos niños se MORIRÍAN

  39. Para empezar estudios sin control de variables, no son válidos.
    Entre un pescado fresco y uno congelado:
    ¿Cuál es el más natural?: el fresco
    Variable: Anisakis
    ¿Cuál es el más sano? ….

    Un embarazo al estilo tradicional y uno in vitro, ¿cuál es el más natural?: el tradicional.
    Variable: enfermedad congénita
    ¿Cuál es el más sano?….

    Por último rg, un suponer: dos socias, autónomas, negocio ropa infantil, mañana tranquila, misma opinión, mismo ordenador, distinto nik…..

    Cuando solo pensamos/vamos en una dirección y con anteojeras terminamos “naturalmente” de bruces contra nuestro propio pensamiento inculcado, cómodo e invariable.

  40. Te aplaudo susi (conste en acta que no somos tres, vamos que a susi no la conozco), lo podías decir más alto pero no más claro.
    Cada leche que sale de cada teta es distinta, ni todas son tan buenas, ni protegen al bebé de los efectos que pueda producir lo que la madre ingiera (te, café, antibiótico, alcohol, tabaco, picante, etc) o no ingiera (falta vitaminas, proteínas, etc),, habría que analizar tanto su composición como su cantidad para saber hasta qué punto alimenta y cómo.
    De ahí que muchas madres al ver llorar de hambre y desesperación a sus bebés, opten por dar fórmula viendo cómo el cuadro desaparece y de ahí que en África mueran tantos niños amamantados.

  41. Ay Susi…
    qué necesidad tienes de insultar llamando bobita a nadie?
    ¿No te vale con tu sarta de tonterías sobre la agresividad sobre los niños africanos?

    Es que siempre es lo mismo en internet, como se puede decir lo que se quiera impunemente, la gente se dedica a sacar lo peor de si mismo.

    Al final el tema se desvía por contestar simplezas.

  42. Claro! porque los niños, ciertamente, sobre todo los bebes, únicamente lloran por hambre, así que metiendoles lo equivalente a un cocido, que les deja tan llenos que no consiguen ni llorar y se duermen de la energía que tienen que emplear en digerir la leche artificial, resolvemos todos los problemas. La madre, mas tranquila, porque el niño ya no llora, y encima se duerme y le deja un par de horas para hacer lo que quiera. Aleluya!
    Si señor! criando estómagos con patas y no niños, es lo que pasa cuando se reduce el llanto de un bebe a “tengo hambre”
    Y si, en Africa mueren muchos niños amamantados, pero reparte leche de formula a diestro y siniestro y vas a ver como se siguen muriendo igual, desgraciadamente, o incluso mas! porque para afirmar eso no hace falta controlar ninguna variable adicional, con decir que es porque están siendo amamantados basta!

    Desde luego… los argumentos son aplastantes…

  43. Este artículo no es cierto. Las leches artificiales son perfectamente aptas y no tienen nada que envidiar a la natural. Entiendo que lo deseable es la lactancia materna, pero cuando se emplea la artificial NO HAY NINGUNA DIFERENCIA en el crecimiento del niño.

  44. Se mueren aunque son amamantados simplemente porque la leche de la madre no aporta los nutrientes adecuados debido a su desnutrición.
    Y sí los bebés muuuuchas veces lloran de hambre y sí, la fórmula les calma y, les alimenta con todas las garantías y les llena.

  45. Hola José Gil

    Gracias por tu comentario pero, igual se me escapa algo, noto una cierta contradicción en tu aportación. Me gustaría que me (nos) aclararas porqué por un lado dices que no hay ninguna diferencia en el crecimiento de un niño ya se alimente con un tipo de leche o con otra… y sin embargo empiezas diciendo que entiendes que lo deseable es la lactancia materna… ¿me puedes aclarar porqué si no hay diferencias una es más deseable que la otra? Gracias

  46. Debo vivir en un universo paralelo, en matrix o qué se yo, porque jamás me he encontrado críticas a dar el biberón pero sí por la teta: que si no alimenta, que si esclavitud, que si ya es muy grande, que si es vicio (eso me lo dijo una conocida con un cigarro en la mano). Vamos, los comentarios faltones, radicales y totalmente desinformados que estoy leyendo por aquí amparados en el anonimato. Ah, y lo de que la lactancia materna es “una moda”. Aquí me quedo de pasta de boniato: una moda con varios millones de años, desde que existen mamíferos, vamos. Joder, que creen el nobel de marketing para los señores de Nestlé porque han hecho un trabajo de puta madre: un lavado de cerebro en toda regla.

  47. Citano a Julio Basulto en su articulo http://psicologiaynutricion.es/?p=923 ya mencionado aqui:

    Lo que dice la Academia Americana de Pediatria:

    http://pediatrics.aappublications.org/content/129/3/e827/T2.expansion.html

    En su documento, la AAP añade un dato que no podemos pasar por alto: “En los 42 países en desarrollo en los que se producen el 90% de las muertes de niños a nivel mundial, la lactancia materna exclusiva durante 6 meses y la combinación de la lactancia con alimentos complementarios después del año de vida del bebé, es la intervención más eficaz, con el potencial de prevenir más de un millón de muertes infantiles por año, lo que equivale a la prevención de 13 % de la mortalidad infantil en el mundo”.

    Así que incluso con madres subnutridas, los bebes tienen mas posibilidades de sobrevivir con leche materna que con leche artificial.

    Pero por lo que veo, esto es como hablar con una pared…

  48. Me quedo pasmada con los comentarios que se leen aquí… en ningún momento Revenga ataca a los que dan biberón a sus hijos, solo destaca una verdad como un templo, que la leche materna es nutricionalmente mejor que la de fórmula. Demostrado con estudios científicos. Y si los fabricantes de leche de fórmula no sacan un contra-estudio, es porque no pueden.

    Además tiene otras ventajas, como son la más rápida recuperación de la madre tras el parto, que no hay que preparar bibes, que es gratis…. Además no siempre es igual, según va mamando el niño la leche se va espesando y saliendo más grasa… el bibe siempre es igual.

    Yo tengo un bebé de dos meses y le doy de mamar, siempre lo tuve claro y en el hospital me ayudaron mucho a establecer la lactancia, cosa que no ocurre en todos. Y sí, el bebé depende mucho de mí, pero van a ser seis meses de lactancia exclusiva, no es tanto tiempo. Y tengo claro que si me salen unas grietas inaguantables me pasaré al biberón, con pena pero sin remordimientos. No voy a ser una mártir.

    Hay quien da bibe porque no le enseñaron a amamantar, porque no puede dar pecho, porque prefiere no estar todo el día con el bebé colgando de la teta, porque quiere que sea el padre el que alimente al niño…. hay muchas opciones y son todas respetables. Cada uno que haga lo que le dé la gana, que para eso somos mayorcitos. Igual que tenemos la capacidad para decidir si a un niño le damos de desayuno un bollo o una pieza de fruta, y de comida una hamburguesa o un filete: sí, ambos son carne y le llenarán la panza, pero nutricionalmente son muy distintos.

  49. Buenas tardes….
    Antes de nada decir que soy padre y que simplemente voy a contar mi experiencia (subjetiva porque ya de por si no era un fanático de la lactancia materna).
    Mi mujer, influenciada por los infinitos mensajes en los foros, hospitales y ambulatorios respecto a lo positivo de la leche materna respecto a la formula, quería dar el pecho hasta por lo menos los 6 meses. Nada mas nacer nuestro bebe en el hospital la dijeron que cogía de maravilla. A las dos semanas resulta que empieza con comienzo de mastitis en un pecho y la matrona le dice que lo mejor es que siga con el pecho para que desaparezca. Empeora y la recetan amoxicilina. Al mes, un domingo le aparece fiebre y se tiene que ir de urgencias al hospital donde la ginecologa le receta otro compuesto distinto y en una semana revisión. Aqui ya empieza con Sacaleches porque el dolor es insoportable. A la semana va a revisión (a pesar que el medicamento no iba mal del todo) y le dice una nueva ginecologa que eso parece mas un nodulo (con el acojonamiento que eso conlleva) y le mandan una ecografia y que ya si eso la drenan el dia de la eco(al mes y se supone que era de urgencias). Dos semanas antes del dia de la ecografia la pediatra del niño le mira el pecho y le dice que le aconseja que vaya al 12 de Octubre, que eso no es normal (el hospital que le dijo lo de la eco es el de Aranjuez). Se va al 12 de Octubre un domingo, la drenan, y le dicen que a operar al dia siguiente (que posiblemente sería poco y se iria en el dia). La operan y resulta que tenía tal infeccion que estaba separandose la mama del musculo, resultado, 48 horas en el doce de octubre (os recomiendo que ante complicaciones, ir al 12 de Octubre y paseis de Hospitales de mentira). Aun así en el 12 la dicen que si quiere intentar volver a la lactancia…….claro……pues NO, dame la pastilla ya que esto no es vida.
    A todo esto, antes de la operación, estaba con el despertador por la noche cada dos horas para sacarse leche y dar al bebe con la leche que sacaba.

    RESUMEN Y RECOMENDACIONES VARIAS:
    1. Leche materna bien, pero PRIMA LA SALUD DE LA MAMA a los supuestos beneficios de la leche materna a la formula (por dios, que yo me he criado con leche de formula en el 79, que era peor, y he salido como un roble).
    2. No hagais caso de los grupos yihadistas de lactancias maternas, que no hacen mas que hacerte sentir como una mierda o mala madre pudiendo incurrir en una obsesión que solo lleva a problemas de salud.
    3. La lactancia materna está muy bien a quien le va bien desde el principio…..pero señor@s, que hay mil variables para que no salga bien (y creo que los profesionales no aconsejan bien, limitandose a decir que es un problema poctural),….como frenillo (dificil de ver porque hay hasta 4 niveles), como mandibula retrasada, etc…. no solo está la madre.
    4. Igual que en los 90 obligaron a las empresas de leche de formula a poner cartelito de que la lactancia materna era mejor…..por favor, que SANIDAD entre de oficio y obligue a las yihadistas de la lactancia materna a decir, que es simplemente una opción…..y que prima la salud de la madre.
    5. Muchas madres pro lactancia materna ponen el grito en el cielo por que otra madre opta por la formula y resulta que fuma, bebe alcohol y se alimenta como el culo……menuda leche de calidad.

    NOTA: nada mas nacer mi bebe le dije a mi mujer que la formula tampoco era el infierno…..pero respeté su decisión….al final me ha reconocido despues del calvario que tenía razón y que si tuvieramos un segundo…..lactancia materna si se puede y todo bien al principio….sino de cabeza a la formula. HEMOS EMPEZADO A VIVIR DESDE QUE LE DAMOS FORMULA…..y culpo en gran parte a los FOROS YIHADISTAS DE LA LACTANCIA MATERNA.

    Hablo de yihadismo para exagerar….porque a mi en particular me ha hecho mucho daño…..la palabra exacta sería FANATISMO.

  50. Esto es como comer pez de piscifactoría o comerlo de un mar donde ha habido un escape de un petrolero.
    Hay estudios que dicen que mucho mejor el pez del mar que es natural y más sano, luego cada uno que coma el que quiera claro.
    Y si mi leche es mala y la de la vecina no, qué hago,¿ le sigo dando aunque lo mate de hambre y se ahoge llorando o se lo paso a la vecina?.
    Madre santa qué comentarios, es para flipar, afirmar que no se puede afirmar que la leche materna es fuente de salud, cuando todo el mundo sabio sabe que un niño de pecho no se enferma hasta que se casa y ya siendo ministro de los superdotados.
    Lo siento, me sale la vena fórmula

  51. Laura, es que no tienen para leche artificial, así que no queda otra que conformarse, cruzar los dedos y esperar a ver qué pasa

  52. Padre Cabreado, tu caso es lamentablemente muy habitual, así estamos como puedes ver.
    Enhorabuena por lo que habéis ganado dejando atrás el suplicio sin lógica.

  53. Es increíble como se ponen a la defensiva. Si dieron lactancia artificial nadie las juzga, y no es que sus hijos se vayan a morir por eso. Eso no significa que la leche artificial sea mejor, ni siquiera que se acerque a la materna. La mayoría de las mamás que no pueden amamantar es por poco apoyo. Si un bebe alimentado al pecho no sube de peso, lo más probable es que o no se este enganchando bien o se esta siguiendo la indicación errónea de cada 3 horas, 15 minutos por lado. Las que hablan de esclavitud, niños malcriados, etc. podrían buscar a Nils Bergman en la red para entender porque los bebés necesitan a sus mamás. También es un mito que no se puedan tomar medicamentos. Y que no se puede comer de todo… ,lo triste es que la falta de apoyo e información, biberón en los cuneros, separación bebe-mama al nacer, etc. Provocan fracaso en la lactancia y mamás resentidas que atacan a quienes defienden la lactancia materna, que además esta comprobado científicamente que es mejor. Para terminar, un doctor no sabría distinguir un bebe de pecho de uno de biberón, pero si hicieran análisis de su flora intestinal claro que se podría saber, porque hay una diferencia importante en el microbioma de bebés alimentados de una u otra forma, que afecta a su sistema inmune, aunque no les guste s las que prefieren dar fórmula.

  54. Sí Lisa, lo de la flora me ha llegado al pecho, ya decía yo que se les notaba más floridos a los que maman y si lo hacen hasta los 10 les salen petunias en el propio intestino.
    Por favor….y nos ofendáis que estar resentidas por tener que estar constantemente adosadas al hijo sin ver provecho (perdón en la flora sí que no me acordaba) ya sabemos que es muy duro.
    Entiendo que después de todo el sacrificio si no se os reconoce os duele.

  55. siempre igual. Dejar en paz a las mamas y que cada cual elija la opción que prefiere.
    Lamentablemente el caso de papa reciente se ve demasiado a menudo, mamas que lo pasan fatal porque las hacen sentirse mal por no poder dar el pecho y que aun asi las dicen sigue sigue. Cuando vi que no podia, bibe y tan feliz y si alguien me decia algo: que se metiera en sus asuntos, que mi bebe es feliz y yo tambien y darle el bibe es un momento maravilloso que no duele, que él come (ahora tengo otro bebe), saca sus gasecitos, y si el papi, o la yaya, o incluso el yayo tambien quieren pueden vivir, como te mia mientras come, y come te coge el dedito con sus manitas. Y si mi nena “mayor” (3 años) necesita a su mami justo en el momento de la comida del bebé tambien puedo delegar. A veces pasa.
    En cuanto a que un pediatra solo distingue el bebe de materna del de formula por analisis me rio. La mayoria de los bebes de materna no coge el peso necesario y hay que ir 200.000 veces al pediatra a controlar, con la formula no pasa, salvo excepciones claro.
    En cuanto a los beneficios y los anticuerpos que pasa la mama al bebe y que no enferman JAJAJA, estoy harta de ver a bebes con catarros (que le pasa la mamá por ejemplo) y lo mas que les dice el pediatra es: dale teta que eso es lo mejor, asi esté el bebe con unas flemas y un malestar del copón. Ni un catarro cogio mi hija hasta que no empezo a gatear y llevarselo todo a la boca.

  56. Que si yihadistas, radicales, adoctrinamiento… y luego las radicales son las pro lactancia materna.

    Os quejáis de una “presión social”, de una conspiración judeo-masónica, de que unos poderes fácticos os obligan a dar pecho. Y resulta que no paráis de rasgaros las vestiduras en pro de la fórmula. Seguid así, venga. Y no deis tanto la murga diciendo que la tierra es plana.

    Por mucho que digáis, por mucho que insultéis, por mucho que intentéis hablar de cosas que no sabéis, por mucho que discutáis sobre temas que no vienen a colación, por mucho que opinéis sobre temas de los que os faltan formación, por mucho que os indignéis, por mucho que os victimicéis la Tierra es redonda.

    Y le pese a quien le pese, sin embargo, se mueve.

  57. De verdad que siempre igual, que si lactancia materna que si artificial, que cada cual haga lo que le de la gana y pueda claro, esta demostradisimo que la leche materna es mucho mejor pero no por eso nadie se tiene que “sacrificar”,mi hija tiene 11 meses y sigo dando el pecho y os aseguro que no es ningún sacrificio, pero eso es para mi, y entiendo que para otras si lo sea. Lo que no se puede hacer es estar constantemente criticando a las mamas que damos el pecho, es lo unico que hace la gente y te mira mal, que narices os importa a los demás lo que nosotras hagamos con nuestros bebes??? preocuparos de criar a vuestros hijos como mejor sepaís, cada uno lo hace a su manera y no por ello esta peor criado que el del vecino.

  58. Viendo el patio de gallinas histéricas que se forma cada vez que sale el tema de la lactancia, cada vez me seduce menos la idea de ser madre. El hecho de pensar que voy a estar gran parte de mi tiempo tratando con esta panda de gallinas marujas que meten las narices en la vida de los demás y van dando lecciones de cómo se debe criar a un hijo (y las tontas que se pican y les siguen el rollo) me da auténticos escalofríos.
    Muchas madres primerizas se creen especiales y únicas y parece que la maternidad les da cierto halo de superioridad moral, cuando lo cierto es que las pobres tienen una empanada hormonal similar a la de un adolescente en plena edad del pavo o incluso peor. Ya que mientras al adolescente nadie le toma en serio, a estas sujetas si.
    No, si al final van a tener razón: los hombres son superiores….

  59. Pabita, ¿esa “mala leche” es por la fórmula? Espero que no, porque daría otro argumento para las tontas que se sacrifican dando el pecho en lugar de optar por la solución inteligente del biberón. Perdona, pero tu ironía no tiene nada de fina, más bien es mala educación pura y simple. Escribes con un tono de superioridad displicente que te desautoriza, aunque tengas razón en alguna de las cosas que dices. No en todas. En otras demuestras más bien desconocimiento.
    Para muchas personas, dar el pecho no es ningun sacrificio, ni una opción de pobres desgraciadas sin medios para pagar la leche artificial, ni la decisión ilógica de unas descerebradas que esperan que alguien reconozca su inhumano esfuerzo: es, simplemente, lo más natural, no en el sentido militante que le dan en crianza natural y afines, sino en el sentido de lo usual, lo corriente en su entorno. Tienes un hijo, tienes pechos y leche, se la das, él crece y, cuando empieza a comer otras cosas o te cansas o lo que sea, pues se la dejas de dar. No te planteas si eso será cómodo, si te estropeará el pecho, si el bebé dependerá sólo de ti, de si eso entorpecerá tu carrera laboral, pero tampoco necesitas hacer cálculos sobre si es mejor o peor que la leche artificial. Simplemente es lo que viene haciendo nuestra especie durante siglos, sin extinguirse por deficiente alimentación de las crías ni volverse más idiota en cada generación, privada del superior consumo de las leches artificiales hasta su invención en tiempos recientes. Es lo que has visto en casa, en tu familia, con toda tranquilidad, sin problemas de mastitis, ni grietas, ni de desarrollo del bebé. ¿Dónde está el sacrificio? ¿dónde la falta de lógica? ¿Que tu caso no es este? Pues muy bien. Eso no te convierte ni en mejor ni en peor que quien ha hecho otra opción.
    Otra cosa es que los estudiosos de la nutrición consideren que, producto de miles de años de evolución, la leche materna está mejor ajustada a las necesidades humanas que las artificiales y que por eso puede considerarse “superior” a la de fórmula, que no deja de intentar ser una copia lo más semejante posible a la materna (algo tendrá ésta de bueno si la artificial busca parecérsele tanto como pueda). ¿Tu crees que se equivocan, que la de fórmula es superior o igual y por eso la elegiste? Bueno, aunque no sea una opinión muy científica (al fin y al cabo la ciencia también se equivoca), es tan respetable como pensar lo contrario, no hace falta menospreciar a los demás.
    Pero eso va también por los grupos prolactancia materna: está muy bien que se intente devolver a la lactancia materna la naturalidad que perdió en los 70, pero tampoco hace falta ir de estrellas de la película, cómo si sólo las que dan el pecho consideran verdaderamente el bienestar de su bebé y las que usan la leche artificial fueran unas egoístas comodonas.
    Cada madre, normalmente, alimenta a su bebé cómo cree que es mejor en sus circunstancias sociales, culturales y personales, y eso no la convierte en mejor o peor madre que las otras, al margen de si la leche materna es de mayor calidad nutricional que la artificial o no.

  60. Mi Conclusión:
    la leche materna es más natural, pero no necesariamente mejor.
    Que cada cual se meta en sus asuntos y no adoctrine.
    Que la publicidad de leches de inicio vuelva a los escaparates de las farmacias y a las mesas de los pediatras.
    Más información sobre tipos de tetinas, biberones, tomas y complementos afines, así como información veraz (con todos sus “problemillas”) sobre leche materna.

    En base a esto que cada una opte por lo más saludable para ambos.

    Lo que dicen que aseguran los estudios, es muy relativo, a la par de subjetivo, parece ser que a muchos no nos han tenido en cuenta, dentro de la muestra, para que conste el fabuloso desarrollo físico y mental propio y el de nuestros hijos.

  61. Carmenn, Pabita es una lástima que no hayáis tenido la pediatra de mis hijos, porque no tiene idea de lactancia materna y sigue teniendo muestras y publicidad de leche maternizada a porrillo en la consulta.
    En cuanto a los estudios, precisamente lo relativo y lo subjetivo sería que seleccionasen las muestras a fin de intentar incluir casos concretos: para ser científicas, tienen que ser aleatorias, y seguro que entraba gente tan bien desarrollada física y mentalmente como vosotros, pero en la justa proporción en que os presentáis en la naturaleza, que es minoritaria, porque el resto de los mortales somos más normalitos.

    En cuanto a problemillas, pues hay quien los tiene y quien no, pero mi experiencia es más bien la contraria de la que algunas reflejáis, tal vez porque todo haya cambiado mucho en los últimos 6 años (que es cuando nació mi hija pequeña), porque, en mis tiempos, fuera de mi entorno familiar más inmediato (mi familia, porque la de mi marido es fan de la lactancia artificial), más bien había un ambiente general hostil hacia la lactancia materna, en que se subrayaba sus posibles inconvenientes, dónde había dificultades para obtener buena información por parte de l@s matron@s y ginecólog@s, con pediatras poco formados en la lactancia materna, la presión de los percentiles que llevaban al abandono a muchas madres, siendo mal visto amamantar en público (yo, personalmente, nunca he tenido problema en eso, tal vez porque siempre actuaba con discreción), etc.

    Bueno, lamento que ahora se haya ido al otro extremo, ciertamente, hay que dar la máxima i veraz información (propaganda creo que no hace falta) y que cada cuál escoja la forma de alimentación que más convenga en su caso, pero sin atacar a nadie por su elección.

    Pero seamos serios: ni las que dais fórmula tenéis todas niños sanísimos que nunca pillan ni un resfriado y siempre duermen como lirones y engordan como becerros, ni las que hemos dado el pecho tenemos los niños más sanos ni listos del mundo, ni las unas sois más racionales y listas, y las otras unas tontas, deprimidas y sacrificades, que, además se hinchan a fumar o a comer contaminantes varios (como si los lotes de leche artificial fueran 100% seguros), y encima, luego dan comida basura a sus hijos y les crean problemas psicològicos de emmadramiento.

    No faltemos al respeto: si no estais de acuerdo con lo que dicen los estudios respecto a la superioridad de la leche materna, pues me parece muy bien que lo digais i lo argumenteis (todo eso queque no controlan todas las variables y tal), pero no hace falta, más bien sobra, que os mofeis de la lactancia materna como si fuera una cosa propia de gente cortita y mal informada. Hay de todo en todas partes, me temo.

  62. que sí Kerstin, que no es mofa, diariamente trato con una muestra importante de madres y por eso digo, lo que no puede ser es que se predique algo que no está fehacientemente contrastado, y no está contrastado porque no está controlado y afirmar que toda leche materna es saludable y suficiente para el bebé y que toda madre puede y además debe dar pecho, qué quieres que te diga, va a ser que no.

    Me reitero en nombre de dos: más natural sí, mejor por definición, hoy día, no.

  63. Pues querida pabita, el hecho de que tu no estés de acuerdo en el resultado de un estudio científico, fíjate tú, no lo invalida ni lo hace menos “fehacientemente contrastado”. Que insisto en que no se que formación tendréis para que los estudios científicos y estadísticos no os valgan. Seguro que los que lo han hecho, con todos sus estudios y doctorados y masters… pues fijo que saben mucho menos que vosotras, madres que por hablar con otras madres al atenderlas en vuestro negocio, os creéis que lo sabéis todo y que lo habéis visto todo.

    Mas información es lo que os falta. Porque los casos en los que la madre no puede, de verdad, darle el pecho a su hijo son raros, diría que hasta muy raros. Lo que hay en el 90% de los casos es un mal manejo de la lactancia. Y la culpa no es de las madres, que estoy segura que lo intentan hasta no poder mas. Pero eso no significa ni que no tuvieran leche ni que su leche no alimentase. Mal manejo de la lactancia, repito, por quien debería apoyar y saber del tema (principalmente personal sanitario). Hay mucho mito por ahi! Y al final quien lo paga son las madres, sintiéndose culpables por no conseguir amamantar, y los bebes, que no reciben lo mejor que su madre puede darles en tema de alimentación.
    A ver si os informais un poquito mas… :
    http://www.unicef.org/ecuador/cbcxgnbfgdfzgsd.pdf

  64. A ver si nos enteramos, que hay madres que NO quieren dar pecho, precisamente porque se han informado y no las ha compensado y son más de las que crees querida Laura, es fácil de entender si se quiere.
    Estudios se hacen todos los días, pero cuando no se controla debidamente la metodología y variables varias, son totalmente subjetivos, vamos tipo encuestas políticas, cada uno lo interpreta a su gusto.
    No se puede decir que la leche materna defiende de infecciones a madre y niño, cuando las mastitis se dan en ellas precisamente por dar de mamar y cuando las consultas de pediatría están llenas de niños de pecho y no pecho, por favor.
    Si quieres me pongo a hacer un estudio en la puerta de la consulta y te lo grabo, eso sí primero habría que saber cuántos de ellos van a guardería, porque bien es cierto que número importante de madres que dan pecho, piden excedencias y por tanto los niños no pisan estos lugares donde bacterias y virus ajenos a leches atacan a sus anchas, eso sí cuando llegan al colegio caen como moscas.

  65. Yo lo flipo, una tal “pabita” que es también “Carmenn” con la misma IP y email y respondiéndose a sí misma y dándose la razón. Jajajajaja Y cuando se le descubre sigue comentando tan tranquila como si nada pasara diciendo que eso no invalida su opinión, yo lo flipo. ¡Luego se la llama fundamentalista o lo que sea y se molestará! Me río por no llorar de lo mal que está la gente y lo que se creen sus propias películas.

    Y sobre dar el pecho pues la leche materna será mejor pero siempre habrá casos y casos claro. Es muy buena noticia que haya un sustituto que se aproxime para quien no pueda o no quiera (allá ellos)

  66. pabita, sólo una pregunta muy sencilla de sí o no:

    Nutricionalmente hablando, ¿es la leche materna más saludable que la artificial?

  67. Nutricionalmente hablando, ¿de qué se alimenta la madre? ¿calidad de esa leche en concreto? ¿más grasa, menos….?
    Es más natural, no por ello más saludable.
    A Antonio mejor ni le contesto, la estrechez mental hasta puede llegar a ser una virtud.

  68. Pabita, Carmenn y cualquier otro alias que queráis usar o cualquier otra socia que tengáis para alabaros las opiniones.
    Lo que os pasa es que no entendéis nada de lactancia y os creéis a pies juntillas todos los mitos de la lactancia. La calidad de la leche materna SIEMPRE es la mejor para el bebe y desde luego, mejor que la leche artificial. La de cada madre para cada bebe, precisamente porque la composición se adapta a las necesidades de ese bebe en concreto. Y NO, no depende de la calidad de alimentación de la madre. A lo único que afecta eso es a la salud de la madre. Pero la leche materna se compone extrayendo de la madre lo que sea necesario para el bebe, ya se quedará la madre con falta de hierro o calcio o de lo que tenga deficiencia en su alimentación.

    Y si hay muchas madres que deciden no dar de mamar a sus hijos porque se han informado y no les compensa, pues mi opinión es que se/les han informado muy mal. Otra cosa es que por un motivo u otro, no hayan podido, como digo, mal manejo de la lactancia, desconocimiento, consejos totalmente equivocados etc, que no es culpa suya.

    Y la lactancia no hace inmune al bebe a infecciones, (de la madre, ni hablamos que esa te la has sacado de la manga) pero si que fortalece el sistema inmunologico del bebe (100% mas que la leche artificial que no lo fortalece nada). Lo que no quiere decir que los niños que maman nunca se enfermen o nunca cojan una infección. Que entendemos lo que queremos! A la larga, el sistema inmunologico de quien ha tenido mas tiempo de lactancia es mas fuerte que si hubiera sido alimentado solo con leche artificial.

  69. A la larga se supone que es a los 90 años?, que no corazón, que la gente no se informa mal, simplemente razona y no cree lo que cuatro predican cuando ven con sus propios ojos, que no es cierto.
    Ahora me vas a decir que las mastitis no son infecciones, no existen y además no tienen nada que ver con la lactancia, pues vale.
    Y me vas a decir que la leche de una madre desnutrida no tiene hijos igualmente desnutridos, pues también vale.
    Tengo todas las socias que quiera porque te aseguro por estudio estadístico de encuesta (propia) que hay muchas madres que son de la misma opinión y que han terminado (las que han empezado) de dar pecho hasta las mismísimas para comprobar a posteriori qué ¡bendita leche artificial, artificial y sana!

  70. Pues claro que las mastitis existen, y claro que tienen que ver con la lactancia (aunque no exclusivamente), son cosas que pasan, igual que las lesiones de los deportistas. Si no te levantas del sofa, dificilmente vas a tener una lesión en la rodilla, o en el codo o en la muñeca como tienen los deportistas. Las mastitis generalmente suelen ser un ducto obstruido que no se ha detectado a tiempo y que al no desobstruirse se infecta. Aunque hay otras causas. Como todo en la vida, puede haber complicaciones, igual que se puede coger una infeccion por una tetina mal lavada.

    Y si hablamos de extremos, pues si, muy probablemente una madre desnutrida como pueda haber en Africa, tendrá hijos igualmente desnutridos, porque la leche materna es fantástica pero no hace milagros. Creo que ya coloque un link en un comentario anterior en el que la Asociacion Americana de Pediatria asegura que se previenen un 13% de las muertes en la infancia con la lactancia materna en los paises menos desarrollados. Ahi es nada.
    Pero seguro que muchísimas madres primerizas que dan el pecho, durante los primeros meses no tienen lo que se dice una alimentación saludable. Comes cuando puedes y lo que puedes. Y no por eso tu leche pasa a ser agua, los bebes siguen creciendo fuertes y sanos. Porque en condiciones normales la calidad de la leche no se deteriora porque la alimentacion de la madre sea horrible.

    Esto al final es igual que lo que pasa en Brasil con el parto, que si preguntas aqui, la cesarea es muuuuuucho mejor que el parto normal, donde va a parar! pues eso, que la leche artificial para ti y para tus conocidos es mejor que la materna… cada uno con sus limitaciones, el que no quiere entender que no entienda!

  71. No se si será agua o no, pero sanos grandes y sin ningún déficit, la artificial sin dudas, sin tener que pesarlo antes, después, satisfechos durante más tiempo, una gozada.
    Exacto, el que quiera que lo entienda y que elija, sanos, felices y disfrutando de la vida.

  72. Claro que se previene la muerte en paises menos desarrollados, como que es eso o nada, si tuvieran leche artificial no estarían como están.
    Cuando dices creciendo fuertes y sanos, te refieres a cuando el pediatra recomienda “ayuditas” porque no cogen peso, les falta hierro, etc…

  73. Que no pabita y carmenn, que no compro. Que vuestras encuestas caseras son bastante menos fiables que los estudios científicos que a os hacen dudar tanto. Vamos que tengo que dar más confianza a vuestro testimonio personal que a esos estudios, porque vosotras sí que controláis todas las variables y los científicos no. ¡Tiene guasa la cosa!

    ¿Que sopesaseis la información que teníais y sacasteis la conclusión de que mejor no os complicabais la vida y dabais leche artificial?, pues perfecto. Pero dejad de de decir que quien ha llegado a otra conclusión es porque no razona, no tiene lógica, que es tonta. Simplemente tiene una experiencia diferente a la vuestra, que tiene todas las limitaciones y condicionantes del caso particular de una persona y su entorno, que son muchos: dónde tenéis la tienda, vuestra extracción social y la de vuestras clientas, vuestras edades, las de vuestras madres, las costumbres de crianza de vuestro entorno, la situación laboral, etc.

    Y ya que personalizamos, yo también conozco a muchas madres que no han llevado adelante la lactancia, sobretodo las de hoy en día, cuyas madres tampoco practicaron la lactancia materna, mientras que conozco a muchas otras, mayores o que, como yo, fueron también amamantadas por sus madres, que no hemos tenido ningun problema. Tal vez si ese hubiera sido el ambiente que te rodeaba tu opinión hubiera sido otra, ¿no te parece posible?

    A diferencia de ti, yo estoy convencida de la superioridad de la lactancia materna, desde el punto de vista nutricional y, en parte, también del práctico: no tienes que lavar cacharros, ni calentar nada, ni preocuparte de las temperaturas, está a punto en todas partes y a cualquier hora. Lo de la inmunidad, ya que te fías tanto de lo anecdótico, en mi caso quedó muy claro cuando ante una epidemia de varicela especialmente virulenta en el cole de mi hijo, que la pilló, aunque flojita, no tuvimos que preocuparnos por su hermana porque tomaba pecho y yo la había tenido, con lo que le pasaba mis anticuerpos. Eso sí, cuando a mi me convino, y lo digo claramente: cuando consideré que me resultaba más cómodo sustituir alguna toma por biberón de leche artificial para poder combinarlo con mi trabajo, ya que no me gusta ordeñarme, pues lo hice, pero no porque pensara que la artificial era mejor leche, sino porque en aquel momento a mi me resultaba más practica.

    Estoy segura de que las pobres madres cuyos hijos pillaron salmonelosis no hace tantos años y en este país (no hablo de la leche adulterada en China), no harían tanta publicidad de la salubridad de la leche artificial.

    Pero es que cada cual cuenta la película como le va, y eso no nos hace ni mejors ni peores que a los demás.

  74. kerstin no trato de convencer a nadie, sino de dar un punto de vista contrario al expuesto en el artículo, y le doy con mi propia experiencia y otras cuantas, le doy por hechos reales y no estudios descontrolados y le doy porque aunque me da exactamente lo mismo como críen los demás a sus hijos, me parecen muy feas y mal fundamentadas estas campañas pro-teta.
    Hasta la próxima.

  75. Pues nada chica, tu sigue pensando que la tierra es plana!
    Así van las cosas en España…

  76. Laura y tu romboide, así estamos en España, que todo lo que nos dicen nos lo creemos a pies juntillas, la tierra no es plana, pero es que el pensamiento tampoco.
    Como decía mi abuela (que sí mamó, aunque de poco la sirivió, alzheimer), “de donde no hay, no se puede sacar”.

Los comentarios están cerrados.